2006年敬請(qǐng)關(guān)注！
簡介：<p> 在他的六年教練生涯中，泰勒從未在賽季中獲勝。當(dāng)球隊(duì)中最優(yōu)秀的隊(duì)員Shiloh決定轉(zhuǎn)學(xué)后，他們連在新賽季中獲勝的希望都隨之而去了。賽季一開始便輸了三場比賽之后，泰勒發(fā)現(xiàn)那些爸爸們決定解雇他，隨之而來的一系列壓力令他完全失去了希望。他將如何重拾勇氣與信心，用信仰擊敗恐懼呢？<br/> ◇花絮：美國電影<面對(duì)巨人> 涉及宗教信仰問題引爭議<br/> 一部針對(duì)學(xué)生觀眾，講述高中足球教練以對(duì)上帝的信仰來影響球員的影片在議會(huì)卻找到了觀眾，不是因?yàn)橛捌淖诮绦畔?，而是因?yàn)橛捌姆旨?jí)。議員羅伊·布倫特和很多律師聽說電影《面對(duì)巨人》因?yàn)樽诮虄?nèi)容而被定位PG級(jí)而非G級(jí)后感到十分不滿，上書美國電影協(xié)會(huì)(MPAA)，要求討個(gè)說法。<br/> PG意味著建議影片由家長陪同觀看，G則表示影片老少咸宜。羅伊·布倫特在信中質(zhì)問美國電影協(xié)會(huì)為什么會(huì)因?yàn)橛捌凶诮虄?nèi)容而將其定為限制級(jí)，他甚至還拿出最近哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院剛做出的一份調(diào)查說MPAA對(duì)電影的性和暴力的管理能力越來越弱。言下之意，頗有責(zé)怪MPAA“該管的不管，不該管的瞎管”之意。MPAA官員并未回應(yīng)羅伊·布倫特等議員及律師的質(zhì)問，但是在回復(fù)給布倫特的信中，MPAA的克里克曼堅(jiān)持影片如此定級(jí)決非僅是因?yàn)樽诮虄?nèi)容，他表示影片中若有任何比較強(qiáng)烈涉及成熟的一些話題都有可能導(dǎo)致定級(jí)為PG級(jí)別，<br/> 《面對(duì)巨人》很成熟地討論了懷孕，還有其他很成熟的話題，“定級(jí)為PG是因?yàn)橄Ｍ改冈诤⒆涌催@部影片之前心里有數(shù)，知道孩子們會(huì)從影片中得到什么信息?！睂?duì)于這種解釋，議員馬莎表示并不滿意，她表示他們會(huì)繼續(xù)研究電影分級(jí)程序和標(biāo)準(zhǔn)，希望在今年能舉行聽證會(huì)。克里克曼說影片制作人對(duì)如此分級(jí)并沒有意見。制作人、市場部副主席克里斯則表示在有爭論后，電影協(xié)會(huì)官員更改了他們的故事，克里斯說：“我們第一次交流時(shí)他們就告訴我們宗教內(nèi)容是分幾級(jí)的一個(gè)原因。</p>…